引用自後青春期的思樂冰的一篇文章駱明慶老師:想事情的方法
,完整版是這篇意識形態咖啡館:經濟學與公共政策
,駱教授:最重要要記住的一條經濟學原則就是--
People respond to incentives. 人們會隨誘因改變而調整行為。
如果有人有心很認真的跟你討論一個公共政策或有關改革的議題
可以把下面這五點問題拿出來跟他討論,
不過照他自己的經驗,通常都只能討論到第二層、第三層就會停下來了...
1. What is the problem?
(搞清楚真正的問題到底是什麼,出在哪裡,為什麼發生?)
2. What is the ideal situation when there is no problem?
(理想狀態的情況又是什麼樣子?為什麼?)
3. How do we go from here to there?
(i.e. What is the proposed policy?)
(改變的策略是什麼?)
4. How will people respond to the policy change?
(i.e. How does the policy change people’s incentives?)
(直到這裡經濟學才真正出場.....
這個策略會改變人們的誘因結構嗎?人們會有怎樣的反應?)
5. Can we really go from here to there?
(那麼,實際上真正的改變是....?)
以「教改」為例
1. 教育體制有什麼問題?要改的到底是什麼部分?
2. 什麼是理想的教育體制?
3.「教改」的內容是什麼?
這些「教改」的內容如何將教育體制由「現狀」移轉到「理想」的狀態?
4. 家長、老師、學生面對「教改」時,行為將如何變化?
(升學如何成為一種主義?)
5.「教改」實際上改變了什麼?
另參考意識形態咖啡館:
讀古文,學專業報告(上):會作文,不會報告?



6 意見:
這個流程很像六標準差改善的步驟
不過應該要把第3點跟第4點對調
也就是說,要先找出方向,再提對策
就拿教改來說
個人建議,你的第1點應該僅止於定義現況
除非教育製程品質有問題
否則最好不要一開始就認為現況是有問題的
因為沒有可依循的規格
拿個可量化的指標
(例如我國小學生書包重量,或是大學應屆畢業生失業率之類的)
並以某個標準作為標竿(例如美國的)
再來談如何改善,會比較不容易模糊焦點
資源有限,慾望無窮
六標準差老實說我才疏學淺不是很了解!上網搜尋好像是製造業品管過程!原來三,四點順序~沒有太大缺陷,先提策略對策~才有討論誘因的餘地!
至於把教育政策比喻是一個製程這種說法倒是很新鮮!~談到指標量化~這個老實說我真的不是很懂~通常我的文章都是鬼扯居多~
哪有鬼扯,都很棒的說
老實說,我也是才剛學而已
之前在公司輔導過QCC
直覺上感覺學起來應該不難
但ANOVA對於數學奇差的我而言
實在是...orz
照這樣子看來
你說的方式比較接近PDCA流程
簡單的說,就是先作再說
不成就再對策而已
但如果真想要套用經濟學在對策裡
應該會用到什麼模型之類的
(經濟學我沒學過,只是猜想)
這跟統計學及數學都有關係
誘因等因素應該也包含在模型之中了
透過檢定來檢討現況
我想應該是閣下所想說的東西
吧?
記得有一句話這麼說(忘記從哪裡看來了):道德是人們理想中的世界運作方式,而經濟學則代表真實世界的運作方式~
任何人都能找出誘因方案試圖解決所有問題~了解真實世界!
至於模型~數學~圖表~統計~什麼ANOVA的就交給經濟學家吧!
saviola:
「道德是人們理想中的世界運作方式,而經濟學則代表真實世界的運作方式。」 這句話應該是出自蘋果橘子經濟學
ArcSin:感謝提醒!
張貼意見